Repasando unas nociones de Historia relacionadas con la independencia de los Países Bajos y su separación de España,me encuentro con las Guerras Anglo-Holandesas,y leo datos muy curiosos y que me han hecho pensar en el origen de la palabra "yankee"(yanqui).La Segunda de estas guerras(1665-67) tuvo su origen en el choque entre los intereses de las Compañías de las Indias de ambos países,que monopolizaban el comercio con las colonias,tanto americanas como otras del pacífico.No era algo repentino,sino consecuencia de la Primera de estas guerras(1652-54) que a su vez era el resultado de los contínuos roces entre ambos países,desde que las Provincias Unidas habían firmado la Tregua de los Doce Años(1609-21) con España y en 1614 se constituye como República de las (Siete) Provincias Unidas(R.P.U.) país embrión de lo que hoy es Holanda,comenzando su expansión colonial por Norteamérica tras haberlo hecho años antes por Insulindia.
Una de estas colonias fue Nova Belgica-Nieuw Nederland,Nueva Holanda(N.H.)-en los actuales E.E.U.U.La colonia había empezado como establecimiento comercial de la Compañia de Nueva Holanda en 1614 que había obtenido el permiso del "Estatuder" General,en detrimento de la Compañía de las Indias Occidentales la cual tomó el relevo en 1621.Los primeros asentamientos son a lo largo del río Hudson y son principalmente fuertes para guardar la navegación desde las orillas.El primero de ellos Fort Nassau data de 1614,pero en 1618 es barrido por una riada y se construye Fort Orange tierra adentro,de donde surgiría en 1624 el poblado de Beverwigch,la actual Albany,formado por trece familias compuestas principalmente por habitantes de ascendencia valona de Amsterdam,Haarlem y Leiden.En ese mismo año el Director de la colonia consigue que esta sea reconocida como una provincia más de la R.P.U.Un año antes-1623. los holandeses habían cometido una carnicería en las colonias inglesas de Banda y Amboina,en Insulindia;los ingleses no olvidan. En 1625 arrivan 45 familias más,que llegan en tres barcos llamados "Caballo","Vaca" y "Oveja" curiosa y respectivamente,llevando con ellos bastantes de los mencionados animales así como cerdos.Se asientan alrededor de Fort Amsterdam,de donde surge Nueva Amsterdam,hoy Nueva York. En los siguientes años proliferan más asentamientos alrededor de los primeros fuertes.Fort Goede Hoop("puerta de la esperanza") da lugar a la actual Hartford,donde en 1650 se firma el Tratado homónimo por el que se delimitan las fronteras entre N. H. y Nueva Inglaterra(N.E.).Este Tratado se firmó por Petrus Stuyvesant a consecuencia del empuje de los colonos británicos,que desde antes de 1634 habían empezado a "filtrarse"a territorios holandeses,sobre todo en la parte del río Conneticut(New Haven se funda en 1638) y ante la inferioridad de hombres y armas de los holandeses,aparte la indefensión por parte de la metrópoli.Se obligaba a Holanda a retirar sus límites 50 millas,con lo que Nueva Inglaterra se agrandaba hasta lo que hoy son los límites de los estados de Nueva York y Nueva Jersey,más allá del río Housatonic.En 1651 Cromwell promulga el Acta de Navegación, que prohibía comprar productos fuera de su país de origen, obligando así a los importadores ingleses a renunciar a los negocios con Holanda(sobre todo en lo referente a las especias) e ir a buscar estos productos por sus propios medios,lo que da lugar a la Primera Guerra.Si queremos hacernos una idea del territorio que ocupaba N.H.antes de las concesiones hechas en Hartford,veríamos que correspondía a los actuales estados de Delaware,New Jersey,New York incluida Long Island y gran parte de Conneticut.El 27 de Agosto de 1664,cuatro fragatas inglesas entran en el puerto de New Amsterdam y exigen su rendición, sin encontrar resistencia.Petrus Stuyvesant requiere entonces a la metrópoli más ayuda,refuerzos para defenderse de los contínuos hostigamientos de los ingleses que persisten a pesar del Tratado de Hartford.La concesión de estos refuerzos provocan el estallido de la Segunda Guerra al año siguiente.La contienda adquiere tintes dramáticos para los británicos pues a una plaga de peste que asola las Islas a finales de 1665,le sigue el gran incendio de Londres en 1666.Los holandeses aprovechan la desmoralización general del enemigo para remontar el Támesis y bombardear algunas ciudades ribereñas.En Julio de 1667 La Paz de Breda pone fin a las hostilidades.Los ingleses aceptan"suavizar" las condiciones del Acta de Navegación pero se quedan con Nueva Amsterdam a la que rebautizan como New York.
Tras La Paz de Breda ambos países actúan como aliados contra Francia.Sin embargo, Carlos II de Inglaterra había firmado un acuerdo secreto con los franceses-Tratado de Dover,1670-por el que accedía a apoyarlos en su ataque a la R.P.U.en la próxima primavera de 1672;estalla así la Tercera Guerra(1672-74).En las colonias los holandeses,con una flota de 21 barcos-la más grande vista en norteamérica hasta entonces-y varios escuadrones de élite, atacan y retoman New York,llamándole esta vez New Orange y nombrando un nuevo gobernador.En Agosto de 1673 se produce la derrota de la flota inglesa en Kijkduin.El Parlamento británico se niega a refinanciar al rey Carlos quien no tiene más remedio que firmar la paz en Noviembre del año siguiente.No obstante,coincidiendo con la paz con Inglaterra,comienza para la R.P.U.una era de desastres,atacada por Francia y los obispos de Munster y Colonia,la R.P.U. está financiera y moralmente hundida.Los Estados de Zeeland convencen a los Estados de Holanda y Frisia Oeste-verdaderos gobernantes del país-para que dejen de avalar a N.H. y por el Tratado de Paz de Westminster en 1674, ceden definitivamente la provincia ultramarina a Inglaterra.En 1689 Guillermo de Orange que había sido nombrado Estatuder de la R.P.U. en 1672 y por lo tanto,máxima cabeza visible del país durante la Tercera guerra,es coronado -y paradójicamente recibido como "libertador"-rey de Inglaterra(William III).
(Continuará)
En Junio de 1967 el mítico grupo The Beatles da su golpe maestro:"Sgt.Pepper´s Lonely Hearts Club Band".En los umbrales del "Verano del Amor", Beatles ofrece este colorista disco conceptual,donde una imaginaria banda del Club de los Corazones Solitarios del Sgto.Pimienta combina enigmáticos temas musicales con momentos sentimentales,rock metálico,letanías místicas,himnos a la solidaridad y un toque de "music hall".Y para terminar,el monumental A day in a life,viaje sonoro turbulento y opaco.El disco se graba durante Enero-Junio del citado año en los estudios de Abbey Road y es producido por George Martin.Hoy día,40 años después sigue siendo uno de los discos más influyentes de la música moderna. En una sala contigua de los mencionados estudios,la primera formación de Pink Floyd,con Syd Barret a la cabeza,graba"The Piper and the Gates of Dawn"[El Gaitero y las Puertas (de Salida hacia el )Sur] ,primer album del grupo tras haber editado dos "singles".De los 11 temas del disco,8 son compuestos por Syd.El disco sale al mercado poco más de un mes después de "Sgt.Pepper..."(Agosto de 1967).
Seis meses más tarde (Diciembre 1967) aparece en el mercado "S.F.Sorrow"de otro importantísimo grupo británico,Pretty Things que comenzaron cantando blues-rock y a finales de la década contribuyó a la corriente psicodélica que llenó los meses previos al "Mayo del 68".Curiosamente el disco se grabó durante varios meses en los mismos estudios que los dos citados anteriormente y el productor era el mismo de Pink Floyd:Norman"Hurricane" Smith.Las innovaciones técnicas- como el uso del melotrón-hacen de éste un disco pionero, asi como el ser la primera "ópera- rock".La cuestión es que la grabación de "S.F...."comenzó en 1966,es decir,antes que las de "Sgt.Pepper..." y " The Piper..."También resulta curiosísimo el parecido de los esquemas musicales usados por Pink Floyd y Pretty Things,lógico si tenemos en cuenta que compartían el mismo productor,que sin embargo despertaba opiniones antagónicas entre los dos grupos,pues mientras Phil May-guitarrista y voz de P.Th. y a la sazón"cerebro"del grupo-alaba el trabajo de Norman y llega a referirse a él como"el sexto miembro",los componentes de P.F.se muestran descontentos con su producción. El título estaba sacado de un relato escrito por el propio May que cuenta las aventuras y desventuras del protagonista,un tal Sebastian Sorrow,desde su infancia hasta la vejez.
El disco no tuvo mucho éxito comercial y en E.E.U.U. se lanzó cuando, meses después,Rare Earth versionó el tema que da nombre al album.Sin embargo,para la crítica "S.F..."es un trabajo imprescindible para entender la era psicodélica de finales de los 60;Pete Thonswed,líder de The Who,admite que"S.F..."se anticipa a Tommy en cuanto a la idea de "opera-rock"y también que ejerció una gran influencia sobre él. Junto con los otros dos discos ya mencionados,"S.F..." forma una trilogía básica para entender el giro drástico que tomó la juventud de esa época,no sólo en cuanto a música, sino a pensamiento y actitudes ante la existencia.
"S.F.Sorrow"es el disco más importante que salió de las Islas Británicas en la era de la psicodelia"
(Mike Stax, músico,redactor-jefe y co-editor de la revista Ugly Things,aceptada por todos como la mejor revista especializada sobre los datos más "desconocidos"de la Historia del Rock).
(Syd Barret deja P.F. en abril de 1968,para recibir tratamiento siquiátrico.Casualmente,a partir de su retiro y de su "racambio"por David Guilmour es cuando P.F."despega"totalmente y consigue sus trabajos más famosos y más completos,v.g.Ummagumma, Atom Heart Mother,Meddle,The Dark Side of the Moon,Wish You Were Here...)
S
i alguien se ha detenido a leer las anteriores entradas,le ruego me disculpe por intentar transcribir el habla de alguno de los personajes.No obstante,y con objeto de no desviarme de mi propósito de intentar aproximarme lo más posible al original de viva voz,propongo el uso de signos fonéticos y otros recursos para la mejor comprensión de mis escritos( repito,si es que alguien se ha preocupado o se preocupare de leerlos).Son los siguientes:-/`/es una pausa articulatoria,como la /t/inglesa de bottle en dialecto Cockney.-/h/es una fricativa glotal sorda,como la /h/ inglesa o alemana.-/h`/es fricativa farinjal sorda,no construida con la glotis,sino con la faringe/jh/es fricativa glotal sonora;como/h/ pero algo más fuerte./cs/fricativa alveolar sonora.
¿sigo? ¡me duele la cabezaaaa!¡¡¡DESCOJHONE TOTAL WWWWAAAAAAAAA````!!!!
¡¡¡¡Ayayaaayyy!!!....Vivan Almería y Graná,zú`h cojhone`tó!!!WWWWWAAAAAAAAAA!!!
Y Jjjjjaén ,la Tierra der Ronquío hí heñó hí ¡¡¡HÍÍÍÍÍAAAAAAYYYEEEEEEAAAAAUUUUUUuuuuuuuuu...!!!
"Loh` padre` deoi empujhanazuzijho yazuzijha pá kezemetanartih`ta.Dá ah`co.¡Arrevé denzeñah`lunoficio o pagah`le `unoh`eh`tudio, lenzeña la corrucsión,lo` protituyen!¡Porezo yo nunca viá grabá ná!No`quiero dinero!Araezozí...¡er que quiera` eh`cusharme vátené que zortá lo que yo`quiera!¡Yáh`tá bien de trabajhá de barde pá que la jhente te roben y deh`pué vayan roneando poraí decascushao tá o cuá!"
(Los padres de hoy empujan a sus hijos y a sus hijas para que se metan a artistas.Dá asco.¡Al revés(en vez,n.t.)de enseñarle un oficio o pagarle unos estudios, les enseñan la corrupción,los prostituyen!¡Por eso yo nunca voy a grabar nada!¡No quiero dinero!Ahora,eso sí...¡el que quiera escucharme va atener que soltar lo que yo quiera!¡Ya está bien de trabajar "de balde" para que la gente te robe y después vayan "roneando"(jactándose,n.t.)por ahí de que han escuchado tal o cual!)
=O=o=O=o=O=o=O=
"¿Cuánta`nota`dih`tinta` pueo dá yo con mi vó?Er piano y la guitarra zon güenoh`in`trumento,pero le fartan nota`.Aro,argunah`vece`ma pueh`to anzayá con argún tocaó y madisho que dezafino.¿Qué yo dezafino o que a la guitarra le fartan nota`?(o que tú no zabe dah`la).Yentozeazío yo er keatenío que poné mi vó ar guh`to der guitarrih`ta...¡Qué poca vergüenza!¡Eyo`kezón múzico`yah`tudiao, tenían kenzeñah`no ano`hotro!¿no?" (¿Cuántas notas distintas puedo dar yo con mi voz?El piano y la guitarra son buenos instrumentos,pero les faltan notas.Claro,algunas veces me he puesto a ensayar con algún"tocaó"y me ha dicho que yo desafino.¿Qué yo desafino o que a la guitarra le faltan notas?[o que tú no sabes "darlas"("tocarlas",n.t.)].Y entonces he sido yo el que he tenido que poner mi voz al gusto del "guitarrista"(despec.n.t.)...!¡Qué poca vergüenza!¡Ellos que son músicos y han estudiado,tenían que enseñarnos a nosotros!¿no?)
(Continuará)
-¿Mairena?Ah`quíen Jheré la jhente ze mete con é,pero a zío uno de loh`poco` que no a proh`tiuío r cante.Zi dentro de mí año quizieran zabé cómo zon loh`cante,`eh`cushando a Terremoto oa Camarón dirían:"qué vó má bonita"o"qué quejhío má bonito"pero no zenterarían de lo que é una ziguiriya oun martinete ouna zoleá...¡ni por ná!:¡por ningún eh`tilo de cante!Que zí,que vale:que tienen zu zeyo propio izon unoh`jhenio¡pero verdad ná má keayuna y Mairena zirve paprendé r cante flamenco,ya puénezí lo queh` quiera quien lo diga!
(¿Mairena?(Antonio Mairena,n.t.)Aquí en Jerez la gente se mete con él,pero ha sido uno de los pocos que no ha prostituido el cante.Si dentro de mil años quisieran saber cómo son los cantes,escuchando a Terremoto o a Camarón dirían:"qué voz más bonita"o"qué quejido más bonito"pero no se enterarían de lo que es una siguiriya o un martinete o una soleá...¡ni por nada!:¡por ningún estilo de cante!Que sí,que vale:que tienen su sello propio y son unos genios¡pero verdad nada más que hay una y Mairena sirve para aprender el cante flamenco ,ya pueden decir lo que quieran quien(es) lo diga(n)!)
=O=0=O=0=O=0=O=
"Aora tor mundo zabe de cante( o`kién zabé) y lo kezón é una mansha zinvergüenza` eh`quilore kezan vendío ieh`tán aciendo der cante una mentira...¡inkizizione!Aeyo le intereza tené ator mundoengañao iazíneyo ze lo yevan má fázi.¡Mira lo kanesho con "Tío Borrico":cuando`taba bibo tor mundo ablaba má deé idecíankeraun mangante,que ná má kazía pedí;yara rezurta quezoh`mih`mo dicen keraun fenómeno:¡ara kezá muerto!¿no íh`o puta?¿Yen vía?,¿por qué noablaban uh`tede iguá cuandoe`taba bibo,zinvergüenza`?"
(Ahora todo el mundo sabe de cante(o quiren saber) y lo que son es una mancha de sinvergüenzas esquilores(sic)que se han vendido y están haciendo del cante una mentira...¡inquisiciones!A ellos les interesa tener a todo el mundo engañado y así ellos se lo llevan más fácil.Mira lo que han hecho con "Tío Borrico":cuando estaba vivo todo el mundo hablaba mal de él y decían que era un mangante,que nada más que hacía pedir; y ahora resulta que esos mismos dicen que era un fenómeno:¡ahora,qué ya se ha muerto!¿no hijos de puta?¿Y en vida?,¿porqué no hablaban ustedes igual cuando estaba vivo,sinvergüenzas?
(Continuará)
¿A qué pegarme a míi eeh`tou`palooou?¿qué delito ajhécho yo-hó?:¡Zi yo makeaoodormííouyer zueñou rindea r le-heooón...!
(¿A qué pegarme a mí estos palos?¿qué delito he hecho yo?:¡si yo me he quedado dormidoy el suño rinde al león...! )... ... ...... ... ...¡¡¡¡MAAAAAAMÓN!!!!
"La Paquera ziempre a cantao a shiyío.Verá:a cantao bien por lo zuyo,feh`tera;y con un aire mu flamenco,mu de Jheré.Pero ya de mayó,cuando mejhó tenía que abé cantao¿no?,porque ya,deh`pué de tanto tiempo dartih`ta,zi te fartan lah`fuerza eshauno mano de otra coza,yo qué zé,der zabé,de locaprendío aciendo tor tiempo lo mih`mo,tó la vía cantando como zayevao eza mujhé...Ezo,ya de mayó cuando zelacabó la vó a la probejhita,aí ze le veía que nunca azabío acé bien er cante:¡ziubiera tenío bronquiti crónica eh`e shiquitito como yo!¡Yo me tenía que í a trabajhá ar campo por la mañana trempano,zin comé,deh`carzito,mojhao y mar beh`tío!:¡ná má que shiyíó!...¡à er cante ìha,que ya deberìa zabè!Ara:yoh`cusho lo que tiene grabao con Parrilla,loh`viyancih`co i tó ezo,y mencanta.¡Ezo le tiene que guh`tá ator mundo!"
(La Paquera siempre ha cantado a chillidos.Verás:ha cantado bien por lo suyo,festera;y con un aire muy flamenco,muy de Jerez.Pero ya de mayor,cuando mejor tenía que haber cantado¿no?,porque ya,después de tanto tiempo de artista,si te faltan las fuerzas"echa uno mano"de otra cosa,yo qué sé,del saber,de lo que has aprendido haciendo todo el tiempo lo mismo,toda la vida cantando como se ha llevado esa mujer...Eso,ya de mayor cuando se le acabó la voz a la probecita(sic),ahí se le veía que nunca ha sabido hacer bien el cante:¡si hubiera tenido bronquitis crónica desde chiquitito como yo!¡Yo me tenia que ir a trabajar al campo por la mañana trempano(sic),sin comer,descalcito,mojado y malvestido!:¡nada màs que chillidos!...¡haz el cante hija,que ya debeberias saber!Ahora:yo escucho lo que tiene grabado con Parrilla,los villanciscos(sic)y todo eso,y me encanta.¡Eso le tiene que gustar a todo el mundo!)
Flamenco Cante Flamenco
Cante 
Al principio fue la voz el único" instrumento"
musical que poseía el hombre.Las cuerdas vocales eran las únicas cuerdas capaces de producir algún sonido acompasado o congruente y cabe pensar que sería la percusión-palmadas,golpes sobre algún objeto resonante,etc.-su primer acompañante en la aventura de la música.Quizás "los vientos" se les unieron no mucho después pues los pueblos cazadores,empujados por la necesidad,es muy posible que inventaran artilugios- de hueso,o de caña y similares- que intentaban imitar el sonido de algunos animales con la intención de atraerlos hacia sí y poder atraparlos sin tener que acosarlos durante varios días(como aún hacen hoy día los Bosquimanos).Como el resto de las actividades propias de la raza humana, la música no escapó al desarrollo de la civilización y creció al mismo ritmo que la técnica;esto propició que los instrumentos fuesen cada vez de construcción más sofisticada en un intento por conseguir la reproducción del mayor número posible de matices sonoros y no fue hasta el siglo XX con la aparición de los sintetizadores, que se cosiguió un aparato-más que instrumento propiamente dicho-capaz de reproducir una gama de sonidos casi infinita,desde la propia voz humana hasta sonidos hasta entonces nunca intrepretados con instrumentos-como el de máqinas en pleno trabajo, meteoros naturales,etc.-que acompasados adecuadamente daban como resultado algo como la música.Cuando digo que me gusta el Cante,es exactamente eso:un hombre sin más instrumento que su propia voz reproduciendo los sonidos que "decodifica"su cerebro en conexión íntima con sus sentidos,con su respiración,con el latir de su corazón y su pulso- los sonidos que conoce por pura genética sin intervención de artilugio técnico alguno.Me imagino que los que dicen"me gusta el Flamenco"es porque les gusta un estilo de música específica y no el Cante(aunque les puedan gustar las dos cosas).No voy a poner en duda que el Flamenco guarda una estrecha relación con el Cante,pero para mí son dos conceptos diferentes,tanto es así que decimos"Cante Flamenco"(un nombre compuesto se utiliza ante la imposibilidad de explicar un todo por medio de un solo sustantivo,a causa de que este "todo"proviene de la unión o simbiosis de dos cosas que,aunque funcionen como una sola,siguen siendo diferentes y diferenciables perfectamente entre sí) es decir" voz más música".Y como música, el Flamenco está sujeto al ir y venir de los gustos y corrientes que la sociedad adopta,las modas en una palabra;al funcionar en simbiosis con el Cante, éste se "impregna" de esas modas dando lugar a lo que se ha dado en llamar "evolución del Cante Flamenco"y que,junto a frutos muy meritorios(Caracol,Camarón,Lole y Manuel,Paco de Lucía...)almacena aberraciones de lo más variopinto(Cigala,Potito,Duquende,Enrique Morente,y lo que ahora se llama"flamenquito":El Barrio,Chambao...).No me imagino yo a los primeros interpretes del Cante poniéndole otras reglas a éste que no fuesen las que sus propios creadores dictasen,lo que explicaría que se llamase a los diferetes estilos con el nombre de estos creadores(los cantes de Joaquín "de La Paula",de Tomás "El Nitri",del "Planeta",de la "Serneta",de "Tío Luis de la Juliana" de "Frijones"y un largo etcétera).Cuando "Demófilo"trata de describir estos "Cantes Flamencos",al principio cree que va a investigar una variante más del folklore mediterráneo,para más tarde reconocer que,a diferencia de éste,el Cante no es algo popular,sino algo personal y particularísimo,difícil de comprimir en una definición exacta puesto que no está sujeto a reglas generales,tanto es así que incluso( según el propio Machado y Alvarez "Demófilo" narra) los llamados "maestros"a veces eran incapaces de interpretar sus propias creaciones siguiendo las pautas y cánones que ellos mismos se habían autoimpuesto,dependiendo para ello,no sólo del básico conocimiento de los "cantes"en sí,sino también de una serie de variables imposibles de resumir en una fórmula matemática,tales como "el ambiente""el momento",la disposición del público,el viento de Levante,la calidad del vino o simplemente las "ganas" que tuviera el presunto "cantaó"ese día.No existirían el Flamenco ni el Cante Flamenco sin el Cante,pero el Flamenco puede desaparecer,en tanto que el Cante,mientras existan la voz y los sentimientos,siempre estará ahí,por mucho que los autoproclamados flamencólogos se empeñen en querer fabricar una artificial ciencia imposible.El Cante,como el Toreo,forma parte de la Historia general de España .El Cante Flamenco es un modo de hacer música y dentro de la particular historia de la música debe ser tratado.Y el Flamenco es un espectáculo músico-teatral.Al Cante hay que buscarlo como se busca a una verdad absoluta que nunca se encuentra;al Cante Flamenco se accede(quizás en el camino de búsqueda hacia el Cante se pueda uno topar fácilmente con el Cante Flamenco);y el Flamenco a secas se compra y se vende,se adquiere en una tienda o se paga una entrada para pasar el rato.Un japonés puede copiar el Flamenco y quedar "resultón" o incluso"bien",pero le resultará más dificil hacer lo mismo con el Cante Flamenco sin rozar el ridículo e imposible con el Cante.Por favor,seamos congruentes y separemos claramente los términos cuando nos dispongamos a dar una opinión sobre algo tan serio como el Cante y no mezclemos conceptos y cosas que pueden tener que ver unos con otros pero que básicamente son distintos ¿ o no recordais lo primero que nos decían en la escuela al empezar a aprender la suma(la más elemental de las operaciones matemáticas)?:"no se pueden sumar dos peras y dos manzanas;nunca tendremos cuatro "peranzanas" ni cuatro "manzaperas",en todo caso tendremos un grupo de cuatro frutas compuesto siempre por dos peras y dos manzanas".
Abducción:1-Movimiento por el cual un miembro u órgano cualquiera se aleja del plano medio del cuerpo.2-DIAL.Silogismo en el que la mayor es evidente y la menor probable;pero más creíble o fácilmente demostrable que la conclusión.-¡Hombre!¡Manolita Chen!¿qué hace vd. por aquí?Pues ya ve:he sido abduccida-abducta por unos habitantes de Ganímides y acaban de soltarme porque tenían que volver a la hora de la cena...-¿y por qué no se la han llevado con ellos?-es que no habían avisado para poner un cubierto más y ya se sabe,esos Ganimidianos son muy estrictos con el protocolo.De todas formas hemos quedado para otro día,a ver si tomamos aunque sea café.-¿y puede saberse que le han abduccido-abducto?-pues mire,en principio me iban a cortar la picha,para separarmela de los huevos,pero al ver su estado lamentabilísimo y paupérrimo decidieron abduccirme las orejas y,como puede ver,me las han dejado como un soplillo.-¡Es cierto!¡vaya orejones!(aguantando la carcajada)¿y dice vd.que han quedado para otro día?-sí y me han prometido abduccirme las uñas de los pies y el píloro.-¿y no será peligroso?-¡Uy!¡qué va!¡no sabe lo apañados que son los Ganimidianos abductores!¡con decirle que hasta traían un maletín de la Señorita Pepis para maquillase y dar menos susto!-¡Verdad que son apañados,sí señor!-señora,si no le importa.-Vd.perdone,señora;¿quiere un cigarrito pa´lestréss ?
-no gracias,no fumo.Además la vez anterior me abdujeron el gañote y mire,mire donde lo tengo(levantándose la blusa)-¡Joder!¡tiene el pescuezo en el sobaco!¿ y dice que ya hubo una vez anterior?-¡bueno!¡unas cuantas!no sabe lo coleguita que me he hecho yo de esos abductores,qué mooonos...Además,gracias a las abducciones me estoy ahorrando una pasta en cirugía.-Me va a perdonar,pero vistos los resultados no sé yo si merece la pena.-¡quite,quite!¿qué sabrá usted de estética ni de abducciones bien hechas?observe,aprecie qué maravilla(quitándose la ropa)-¡por Dios y por todos los Santos del cielo!¡válgame Nuestra Señora de la Consolación en sus más profundos momentos de dolor y aflicción,toda bañada en lágrimas y atravesado su corazón por siete puñales..¿qué digo siete puñales?¡siete lanzas zulúes!¿pero qué clase de cuerpo es ese,señora?¡valiente mounstruo asqueroso y repugnante!-¡oiga!,sin insultar ¿eh?que yo a usted no le he faltado al respeto!le repito que usted no tiene ni pajolera idea de estética ni de modas.-¡pero si le han puesto el ombligo en el ojor culo,la teta ener coño,er ciezo en las rodillas...!¡es que no hay por dónde cojerla!-bueno,y después del píloro quiero que me abduzcan las manos y me las pongan a 2 metros de las muñecas¡ya verá cundo me ponga mi traje de gitana esta feria,voy a ser la envidia de todas!-¿y dice vd.que también abduccen poyas?Es que estoy pensando que si me abdujeran la mía,no cortarmela,sino eso,separarmela un poco más del tronco...-¡qué guarro!Vd. lo que quiere es que le pongan la poya más larga¿no?¡obsceno,más que obsceno!-verá yo...¡nada,nada!¡ya me lo advirtieron los Ganimidianos!:no cuentes nada de esto a nadie Manolita,que la gente son unos aprovechaos.¡Menos mal que son listos y saben elegir bien a quién abduccen,qué si no!¿dónde vamos a ir a parar,Dios mío de mi arma, de mi corazón y de mih`curpita?Ahora mismo les mando una video-conferencia para que le "fichen" y no le abduzcan,so tío lascivo.-¡hay que ver cómo se ha puesto por nada!¡anda que si le llego a decir que me abduzcan ya de paso los cojones para que hicieran juego con la poya!
-¿a qué le doy un bolsazo?-¿a qué no tiene güevos?-pues no,la verdad es que no...-Lo vé?! mucha abducción, mucho bla bla y al final lo que han hecho es practicarle un silogismo,para que la mayor sea evidente:MARICÓN;y la menor probable:der culo.Súbitamente,un tractor con el motor trucado y conducido a toda velocidad por un Calabrés desquiciado,apareció derrapando y barriendo a su paso a los dos panolis.Los pedazos de Manolita Chen,ya irreconocibles antes del accidente,quedaron esparcidos por el suelo mezclados con los del otro imbécil,que por fin supo lo que era una abducción DE VERDAD(aunque no le sirvió de gran ayuda saberlo).(Cualquier coincidencia con personajes reales es pura casualidad.)
...y sin saber cómo ni por qué,se vió asaltado por recuerdos de juventud,proyectos inacabados,idilios abortados,ideales quiméricos sin posibilidad alguna de convertirse jamás en algo real(y,sobre todo,práctico);una vorágine de escenas del pasado que se lo estaba tragando irremisiblemente,que lo absorbía sin misericordia y que le aumentaba aún más esa sensación de soledad aplastante que hacía mucho le perseguía constantemente y que a punto había estado de acabar con él,de anularlo como persona.Sí,ya conocía esa sensación de vacío infinito,de hastío salvaje e invasor victorioso del alma,a la que aprisionaba y torturaba sin merced hasta casi hacerla desaparecer,dejándole poco más o menos como un autómata que sólo funciona si se le da cuerda o más bien un juguete al que se le están agotando las pilas y funciona torpemente,"agoniza"...¡Si pudiese dar marcha atrás en el tiempo y revivir,rehacer el pasado para así evitar este presente tedioso y desilusionante!¡Si en aquél momento hubiese sabido lo que ahora sabe,todo sería distinto,"mejor"!Y por encima de todo,conseguiría alejar esa tristeza adherida a su espíritu que le ahogaba el corazón y que no le dejaba amar a nadie ni creer siquiera en la existencia de un posible amor.Por su memoria desfilaban los rostros de las que un día siendo jóvenes fueron sus compañeras más o menos íntimas y se preguntaba dónde estarían hoy después de tanto tiempo y por qué ninguna de ellas estaba allí ahora,sentada junto a él como correspondería a dos buenos amigos.No cabe duda que el llegar a este extremo era síntoma claro de haber perdido la noción entre pasado y presente:para él que sólo había pasado un rato desde que dejó a una de ellas en el portal de su casa,cuando la realidad era que habían pasado,como mínimo,30 años...Y aunque en el fondo era consciente de su desvarío,no podía,no quería evitarlo.
Entre la gente que habita por los alredores de la casa,corre el rumor(quizás fundado) que, a veces,se oía la música como de un Vals y que por entre los visillos se podía adivinar su silueta bailando agarrado a una imaginaria pareja,a la que agasajaba con reverencias y besos en las imaginarias manos, como si de una distinguida dama presente realmente en carne y hueso se tratase.Tan pronto como la pieza musical terminaba y sin que mediase motivo ni causa aparente alguna,caía sumido en un profundo e incosolable llanto,el cual iba degenerando hasta llegar a ser puro alarido y que concluía siendo una sarta de juramentos al cielo,al infierno y a todas las madres que en el mundo han sido,al tiempo que se dejaban oir los chasquidos de la cristalería ,estrellándose bien contra el suelo,bien cotra las paredes y ventanas, que había usado para sevirle el vino y el licor a su imaginaria compañera.También se cuenta que al caer la tarde y,sobre todo en vísperas o coincidiendo con el plenilunio,solía subirse a lo más alto del campanario de la recoleta capilla de la casa y que tras hacer repicar las campanas con rara detreza,declamaba en voz alta versos inconexos,a menudo ininteligibles y llenos de palabras desconocidas por estas humildes gentes que ahora me informan.Cuando daba por concluída su declamación(o lo que fuese) y antes de bajar del campanario,comenzaba a arrojar a los curiosos y viandantes restos de comida que había subido previamente consigo,así como escrementos de animales,tejas, argamasa,girones de sus vestiduras y que,de vez en cuando, incluso vomitaba sobre sus cabezas desde la altura...
"Lo peó que le pué pazá a una perzona é creerce zú-`-propia-`-mentira`."(Manuel Gallardo ,"Er Chalao Viejho",(e.p.d.)una tarde cualquiera sentado a la puerta de la casa.)
"To be politically correct"es una expresión que en inglés tiene el sentido de "utilizar eufemismos",pero que traducimos al español(para mí se trata de un neologismo o un extranjerismo,puesto que ya existían ser considerado para con, o tratar con corrección a...)como"políticamente correcto=considerado para con todos y todas".Quiero decir que se han traducido las palabras pero no su verdadero sentido( o al menos,eso parece;de lo contrario es que se están cachondeando de "todas" y de" todos"),ya que usar eufemismos es en cierta manera "tapar"con palabras biensonantes lo que dicho de forma clara podría resultar lesivo u ofensivo para la(s) persona(s) a la(s) que nos referimos,p.ej. en vez de decir "Fulano está arruinado", siendo unos ingleses políticamente correctos diríamos :"Fulano se encuentra en una situación económica de desventaja";o en vez de "Mengano está como una puta cabra desde que lo dejó su mujer",diríamos "Noto a Mengano un poco inestable emocionalmente desde que vive solo".Como puede verse son ejemplos que denotan una hipocresía galopante por parte del que habla.Así que en Castellano el significado de la frase "ser políticamente correcto" difiere del original en inglés y lleva implícito que:1/Todos los seres humanos no engloba a todas las seras humanas.En contrapartida,las personas somos también personos.2/Los habitantes de un país y sus ciudadanos (siguiendo el punto-1) no son las habitantas de una paisa y sus ciudadanas.Se compensará con que las provincias y las regiones de una nación,también son los provincios y regionos de un naciono.3/Los animales,los peces,las aves y las plantas son también animalas,pezas,avos y plantos,Por extesión hay árboles y árbolas y yerbas y yerbos.4/ Al referirnos a las ciudades de Logroño,Bilbao,Barbastro,Arcos y todas las de ete tipo,se podrá decir los ciudodes(plural de ciudod) en equilibrio con Murcia,Barcelona,Palencia,Coruña ,etc.Cuando el nombre termine en consonante,como Jerez,Madrid,Guadix,etc.se podrá decir la ciudad o el ciudod.5/Si una mujer se disfraza está de Carnavala y si un hombre se viste de corto y baila sevillanos es que está en el ferio.Esto-esta mismo-misma es aplicable-aplicabla a todo tipo de eventos y toda tipa de eventas.6/La estupidez,la idiotez,la sandez,etc.son también el estupidoz,el idiotoz,el sandoz...así como el saber ,el horror,el terror,el miedo,etc.son la sabera,la horrora,la terrora,la mieda...7/Cuando- cuanda se habla de objetos-objetas inanimados-inanimadas,se deben respetar las reglas-reglos aplicables-aplicablas a los animados-las animadas.Asi hay que decir la yogura naturala,la teléfona,la disca compacta,la espeja,la reloja,la bolígrafa, la cuaderna,la tabaca,etc.etc.cuanda su poseedora o quiena esté haciendo usa de ellas sea una mujera.Para no discriminar,tenemos el píldoro,el cocino,el estanterío,los tijeros,el ventano,el loso,el botello,el ducho,el alhaceno..."Pelote"deja de ser un vulgarismo(por la piedra) y se admite cubato cuando se lo bebe un tío,así como una güiska y otras-otros de la misma tipa- del mismo tipo.Y así una lista-un listo interminabla-interminable de CHORRADAS-CHORRADOS políticamente correctas-correctos.
Gracias-gracios.
¡Cabras!¡cabras por todas partes!¡y Manuchos argentinos psicólogo-hitoriadores escribiendo tratados-novelas sobre dinastías aristocráticas europeas y escarabajos peloteros,nobles duquesas y condesas,podadores de lirios y extraños partisanos hablando en friulano,al tiempo que otros tíos con cara de locos y contestando en alguna lengua eslava,los fríen a tiros!¡Primorosas princesas de pseudo-fábula secuestrando corazones enamoradizos y jugando al escondite entre laberínticos setos poblados de pétreos cabezudos!¡vaquitas que pacen afablemente en los prados de la Toscana y Venezia-Giulia,donde comparten pastos con alguna que otra ovejita!¡Ay, mis suaves vaquitas,vosotras sí que sois sabias!¿Y Casarsa della Delizia?¡¿qué me dices de este espectacularmente insignificante lugar si no fuera porque en él vivió su infancia una niña con dotes para la literatura y el cine(bueno,lo del cine es,al menos, discutible).?¡Los alemanes!¡qué vienen los alemanes tirando bombas!¡Joder, qué tedescos más bastísimos estos!¡Van a estropear los magníficos jardines y van a ahuyentar a los guardeses y con ellos a las cabras!¡las cabras!¡qué se escapan las cabras!¡avisa urgentemente a la duquesa;dile que las cabras han saltado por encima de la tapia y se han desbandado!¿Oiga?¡soy la Duquesa de Alba y quiero que me devuelvan mi villa hasta la última piedra y capullo de lirio que me peternezca,para eso soy Fitz-James(Bond) Stuart!(todos a una)¡¿qué te pasa en la cara ííha?!¡Coño,los triestinos se han terminado mosqueando y quieren la peluca de la duquesa y la "receta" de su maquillaje, so pena de invadir Friuli!¿la peluca?¡antes la muerte!¡Una duquesa de Bomarzo no entrega nunca su peluca!¡violadme si queréis,desgarradme mis partes,pero JAMÁS os daré mi peluca!(de nuevo todos a una)¡¿violarte?!¡No gracias!¡preferimos ir tras las cabras;pá tí la peluca!(ella)¡Gracias a Dios que se van!¡Pier!¡Pier!¡dónde estás!¡necesito comerme un buen plato de MIERDA!¡¿a cuál de ellos llama,señora:al condottiero jorobado o al obseso del cine?(En ambos casos dos locos paranoides con delirios de grandeza y de otras cosas( y no vale contestar:"como todo el mundo",¿vale?) ¡Orsinis,Farneses,Borgheses,Borgias,Uffizis,
Médicis,Pittis,Sforzas,Spadas(este es güeno)...!¡todos follándole el culo al mismo tiempo a Ovidio Colussi ante la cámara de su amiga escritora-cineasta, mientras recita poemas en friulano y" se la chupa" al Papa PaoloIII!
(Fuera,el jardinero de la villa corta capullos de lirio sin descanso,no fueren a invadirlo TODO)¡Qué bonito!
[¿o no?]
Pier Francesco Orsini,conocido también como Vicino Orsini,nace el 4 de Julio de 1523 y muere en 1583(otros ,1528-1588 y otros 1512-1577) en Bomarzo ,villa de aspecto medieval cerca de Viterbo en la antigua región de Etruria(moderna Toscana) al norte del Lazio.Siete años después de la muerte de su padre recibió el título de condottiero y con éste el Condado de Bomarzo,gracias a las influencias del entonces Papa Paulo III pariente de la que sería su segunda esposa.En 1547 proyecta construir un jardín a las afueras de la villa,donde se había retirado después de caer prisionero en la Guerra Franco-Española librada en Italia;al parecer era una idea que ya había tenido su padre Giovanni Corrado Orsini y Pier Francesco se propuso hacer realidad.Comienza la construción del Jardín en 1552,encargándole los planos a Pirro Ligorio(arquitecto de la famosa Villa d`Este en Tivoli) y bajo la supervisión personal del propio Vicino.En 1564 muere su segunda esposa Giulia Farnese (no confundir con la "otra"Giulia Farnese que sedujo al Papa Alejandro VI) y Vicino ordena la construcción de un templete en el interior de los jardines en recuerdo de ella, con elementos renacentistas mezclados con motivos clásicos;a cada lado de la puerta se colocan los escudos de ambas familias Orsini y Farnese,siendo la insignia característica de esta última los lirios.El proyecto completo se termina en 1580 y el resultado es un jardín "italiano"donde se colocan esculturas entremezcladas con la vegetación,algunas de ellas de considerable tamaño y que representan alegorías y seres mitológicos.No es extraño encontrar esculturas de seres de la mitología clásica en otros jardines renacentistas de Italia;lo singular de estas de Bomarzo es que están realizadas desde un concepto artístico muy avanzado para su tiempo,adelantándose con creces al Barroco.El jardin es más tarde abandonado por sus propietarios y la vegetación crece sin control,ocultando ya total,ya parcialmente varias esculturas. Fue en 1970 cuando la familia Bettini se encarga de restaurarlo,permaniciendo en la actualidad en manos privadas y abierto al público(hay que pagar entrada).En 1970, Pier Paolo Pasolini compra un castillo en las proximidades de Viterbo y comienza a restaurarlo.Casualmente se trata de la misma región donde se halla Bomarzo,pero no guardan relación entre sí,a no ser que el castillo hubiera pertenecido también a los Orsini,muy influyentesen esa zona.En la región de Friuli,provincia de Venezia- Giulia,se encuentra el pueblo de Casarsa della Delizia.Allí se pueden visitar en el cementerio de la villa las tumbas de Pier Paolo Pasolini y de su hermano Guido (muerto en la II Guerra Mundial por partisanos comunistas como él,pero a favor de anexionar Friuli a Yugoslavia)como también la Casa Colussi,( en el centro del pueblo y sin jardines)convertida en casa-museo de Pier Paolo Pasolini y donde se pueden ver cientos de fotografías,recuerdos etc. del genial escritor y director de cine.Lo cual he escrito para información general.
Aunque la corrida se celebró el día 28 ,Manolete murió en la madrugada del 29,así que la corrida de José Tomás hoy en Linares coincide con el sesenta aniversario de la muerte del grandísimo torero cordobés y casi(sólo un día después) con el mismo día en que Islero no entró al engaño del trapo e hirió mortalmente al maestro(he leído por alguna parte que desgraciadamente para el magnífico diestro,le fue practicada una transfusión de un grupo sanguíneo incompatible con el suyo,así que Islero sólo fue un agente indirecto de su muerte,siendo el directo la negligencia de las asistencias médicas;no sé si es cierto o leyenda).Como es habitual,los agoreros,beatas y supersticiosos de turno ya han hecho sus cábalas y se han santiguado varias veces de forma precipitada,no sea que las coincidencias vayan más lejos de las meramente cronológicas y se avecine una desgracia para José Tomás,olvidando que alguien que sale a pisar la arena está expuesto a que le ocurra precisamente eso,una desgracia desde el mismo momento en que se abre la puerta de toriles y aparece el toro-toree en la plaza que toree,se aloje en el hotel que se aloje o coincida con la fecha que le dé la gana.No soy aficionado a "La Fiesta"pero creo que la muerte de Manolete marca un hito no sólo en la historia del toreo,sino en la Historia General de España:una cosa es el gusto y otra el entendimiento.
Ca uno é ca uno y hay gente pá tó
(frases atribuidas a Rafael Guerra "Guerrita"uno de los llamados Califas del Toreo junto a"Lagartijo","Machaquito"el propio Manuel Rodríguez"Manolete"y el recientemente nombrado(no sé si justa o injustamente) quinto Califa por el Ayuntamiento de Córdoba,Manuel Benítez "El Cordobés".
Gracias a todos por ser otros y yo no.Gracias por ser los posesores exclusivos de todas las verdades habidas y por haber y yo no. Gracias por ser tan mamones y yo no.Gracias por ayudarme a no sentirme raro al pensar que no soy vosotros( y que eso no es malo ni mucho menos,sino todo lo contrario).Gracias por servirme desinteresadamente como demostración contundente del éxito de mis experimentos en mi particular- superobjetivísima y no exenta de soberbia- búsqueda de Mi Yo.Gracias por conseguir que no quiera veros ni en pintura.Gracias por permitir que mis errores sean imperdonables a vuestros magnánimos y misericordiosos ojos.Muchísimas y reiteradas gracias por haber conseguido que aprenda a ser quien soy y no precisamente quien a muchos les gustaría que fuese.En el fondo os estoy MUY agradecido y hasta me atrevería a decir que os amo(pero sólo un poco¿eh?,tampoco nos vayamoacolumpiá...)
Besos.
"He aquí que tú me arrojas hoy de la haz de este suelo y de tu presencia habré de esconderme;andaré vagabundo y errante por la tierra y ocurrirá que cualquiera que me encuentre me asesinará.
Mas respondió Yahvé:
-Por eso,quienquiera que asesine a Caín,siete veces será castigado.
Puso pues Yahvé a Caín una señal para que no lo hiriera nadie que lo hallase."
(Gén.4. 14-15)
(Sin comentarios.)
Desde aquí me permito la inmodestia de aconsejar a todos y cada uno de los mamarrachos enterados que pueblan y rellenan las barras de los bares y algunos otros lugares utilizados como mentideros,que lo más apropiado para ellos sería guardarse de salir de sus casas o de cualquier otro aposento que les esté sirviendo de cobijo,apagasen la televisión o/y el aparato de música,negasen la entrada a cualquiera de sus homónimos que eventualmente se les acercase con intenciones de disuadirlos de su recogimiento y,una vez conseguido suficientes silencio e intimidad,centrasen sus pensamientos en la cantidad de sandeces supremas que por aquellos benditos"púlpitos"ha expelido su voz,examinasen su conciencia e hiciesen honestos acto de contricción y propósito de enmienda.Dicho más corto:¿ze`querei í arcarajho?(es posible que hubiese sido mejor empezar por aquí)
¡Por favor!¡haceros y hacednos un favor a los demás que sólo pretendemos tomarnos una ceveza o una copa TRANQUILAMENTE,sin más ánimo que no sea otro que el de dejar correr el tiempo!
No me sorprende que Candié pertenezca a esta especie;es más,su existencia es necesaria para ejemplo de lo que NO debe ser una persona(incluso le perdono,¡pobrinho!)Pero cuando el que se comporta así es un ,por ejemplo,abogado...(o médico;y puede hasta que hayan estudiado...).¡QUÉ LATAZO,DIOS MÍO!
(Lo siento por Paco Umbral y por el chaval Puerta ,del Sevilla F.C.;por todos los demás anónimos que hayan muerto hoy y por los que quedamos vivos.)
Acabo de llegar de Fuengirola(¡ mecagonlamá zalá!) y de "encender"el ordenador,cuando leo la entrada de mi buen y querido amigo Pedro Oteo(Perico,no te mosquees).En ella habla de la efeméride literaria e histórica para España de la composición del poema de "Mío Cid"y critica la forma en que desde los estamentos oficiales se ha estado(o se está) intentando silenciar dicho acontecimiento.Lo de Fuengirola lo cuento para que se comprenda mi estado mental a la hora de escribir estas líneas,pues he pasado unas 50 horas de vigilia a ritmo de "bacalao"y similares,rodeado de "aromas" de espetón(peste a candela) y mil y un "perfumes"( tanto de "damas" como de "caballeros") a desodorantes,"geles "de baño y colonias varias(tantos que nuestra entrañabilísima "Mafalda" de C/Bodegas se queda en pañales).Yo en concreto,aparte de mi propio olor corporal estoy impregnado de otro,el que portaba una tal Samantha,inglesa ella,angelical y primorosa criatura(al menos anoche...) de lánguida mirada,boca pequeña y sorprendentemente vestida con una falda por debajo de la rodilla(sí,sorprendentemente allí,donde todo se resume a un contínuo" trasiego" de "cachas" al aire por todas partes y al desasosiego que le produce a los "mirones" este continuo pase de modelos) y para quien no pasé INADVERTIDO porque ambos estábamos APERCIBIDOS(por cierto:necesito urgentemente una buena ducha).
En primer lugar, y como Pedro apunta,no se sabe con exactitud en qué fecha fue compuesto el poema, así que la conmemoración del suceso tambien sería inexacta.No se puede conmemorar "entre más o menos tal y tal años".La fecha que aparece al final del poema,1207 sigue siendo hoy motivo de discusión entre los estudiosos de esta obra.Quiero decir que,en caso de aceptar esta fecha como "buena",se estaría corriendo el riesgo(alto) de equivocarse.Para aclarar dudas sobre esta cuestión recomiendo la lectura del prólogo al Poema de Mío Cid , Edición de Colin Smith(Oxford University press,1972;Ediciones Cátedra 1978) y para los que no se tomaren esta molestia resumo que allí se les dirá que no se sabe ni quién es el autor ni en qué fecha se compuso el Poema.
Por otra parte y haciendo referencia a un comentario que publiqué hace un par de días,en el que criticaba el mal uso del lenguaje por parte de los que deberían dar ejemplo de todo lo contrario,debo decir que:
-apercibir (transitivo pronominal)es:1-Disponer,preparar lo necesario.Ej:apercibirse de armas para la batalla.2-Preparar el ánimo(a alguien)Ej:apercibirle al niño para que no se asuste;amonestar,advertir(a alguien).Ej:le apercibiré como se merece.3-Hacer saber a alguien las sanciones a las que está expuesto.4-Reconocer el objeto percibido(e.d.recibido).//Galicismo por observar o advertir:me apercibí de ello, en vez de lo noté o lo advertí.
Como puede verse,alguien que se haga practicar la cirugía estética completa,se disfrace de indio comanche,se deje crecer la barba y se tiña el pelo, se coloque unas gafas de sol como las de la Niña de la Puebla y se cuele por la puerta de atrás "de tapadillo"y con peluca,ni aún siendo invisible, pasaría desapercibido a menos que no fuese convenientemente dispuesto,preparado,pertrechado,amonestado o bien que no fuese capaz de reconocer algún objeto que se le diera.Incluso cayendo en el galicismo,sería él y no los demás quien no (se) notaría (a él mismo) convirtiéndose así en alguien absolutamente insensible o en un imbécil total y absoluto.
Si son los demás los que no notan la presencia de algo o de alguien,este algo o alguien no pasa desapercibido,sino inadvertido.Así como también,si alguien procura que no se note la presencia de "algo",está procurando que ese "algo"pase inadvertido(para los demás).
Tu quoque Petro,amici mei?
Me voy a la ducha que apesto a una mezcla entre sardinas quemás, salitre,zorruno,secreciones corporales líquidas varias, humo de tabaco,Dior(¡uy!) y la puñetera mare que lo parió.
"No rebuznaron en balde
ni el uno ni el otro alcalde"
Por esta insignia sacó D.Quijote que aquella gente debía de ser del pueblo del rebuzno,y así se lo dijo a Sancho,declarándole lo que en el estandarte venía escrito.Díjole también que el que les había dado noticia de aquel caso se había errado en decir que dos regidores(concejales) habían sido los que rebuznaron,pero que según los versos del estandarte,no habían sido sino alcaldes.A lo que respondió Sancho Panza:
-Señor,en eso no hay que reparar,que bien puede ser que los regidores que entonces rebuznaron viniesen con el tiempo a ser alcaldes del pueblo,y así,se pueden llamar con entrambos títulos:cuanto más que no hace al caso a la verdad de la historia ser los rebuznadores alcaldes o regidores,como ellos una por una hayan rebuznado,porque tan a pique está de rebuznar un alcalde como un regidor.
(extracto del capítulo XXVII de la segunda parte de Don Quijote de la Mancha)
Ya estoy hasta las narices de oir cómo los "periodistas","locutores","narradores","comentaristas","comunicadores" o yo qúe sé cómo decirles,usan el Castellano de forma paupérrima,contribuyendo así a la analfabetización general.
El verbo ubicar es:Estar(en) u ocupar determinado espacio o lugar -intransitivo pronominal.Un verbo de este tipo se conjuga acompañado de un pronombre átono de la misma persona que el sujeto(Ej: me peino,peinate...).Es decir,un edificio,una oficina y en general cualquier objeto inanimado,no puede estar ubicado, ni ser ubicado,en todo caso podría haberse ubicado o ubicarse a sí mismo-algo bastante difícil tratándose de materia inerte y por tanto, sin capacidad para ocupar o estar en lugar alguno por voluntad propia.
Localizar es:1-Limitar en un punto determinado.2-Determinar el lugar donde se halla(una persona o cosa).Así que el edificio de un Ministerio no puede estar localizado en, a menos que se hubiese perdido antes y lo estuviesen buscando, o que su ámbito de influencia estuviera restringido a una zona determinada(como si de una epidemia o de un fuego se tratase).
Situar es:Poner (a una persona o cosa)en determinado sitio o situación.Es transitivo y sí permite construir frases del tipo " las oficinas tal ,que están situadas en..." , "La sede del partido tal,situada en..." o " los radares situados en los cruces de la autovía..." etc. que se refieren a sujetos(cosas) que necesitan que alguien los "ponga"(sitúe) allí,(e.d.ser edificados , construidos o instalados por) y en consecuencia,ocupan o están en determinado sitio por la voluntad de otro(s).
¿Por qué coño no se dejan de vericuetos lingüístico-gramaticales y utilizan éste último,que sería el apropiado?¿consultan el Diccionario antes de publicar una redacción?
¡Qué empeño en seguir la corriente educativa de sus "mandamáses"para seguir "desculturizando" y conseguir que la borreguil manada no deje de aumentar en número y siga siendo eso:borreguil manada!
Hoy he recordado esto pero existen otras muchas.Ya le tocará a "desapercibido".Y ahora con la liga volverá a aparecer el "tiempo reglamentado".
